01

近些年来，随着少子化和老龄化加剧，出现了一定程度的“人口危机”。

以往的人口危机，可能是人口不够的问题。而当代的人口危机，却是“人口结构”的问题。有些时候，结构的问题，比数量的问题，更可怕。

(资料图片)

到底什么是结构的问题呢？一般来说，老年人口占比少，年轻劳动人口占比多，这才是健康的人口结构。可如果反过来，老年人口占比多，那问题就大了。

这一点，我们可以参考日韩，年轻人逐渐不婚不育，导致了新生儿减少，人口结构特别不健康，以至于75岁的老人还要继续打工，跟年轻人抢饭碗。

有人会说，如今的年轻人，不也找不到工作吗，为什么还会有人口问题呢？当下，也许老龄化和少子化还未发挥威力，十年后，或者二十年后，老龄化才达到顶峰。

当代的人口危机，也许影响不了60后，但一定可以影响70后以及后几代人。

02

在百度百科当中，有这么一个说法：日本的单身人群经常被称为“寄生虫”，因为当他们退休的时候，膝下无子为国家养老金系统贡献力量。

在日本，由于单身的群体有一定的规模，所以这些人就会对日本的养老金系统造成冲击。只有输出，而没有输入，肯定会存在问题。

其实很好理解。你是60后和70后，那你去挑水，就能保证40后和50后喝得饱。当然，前提是60后和70后的人数，要比40后和50后的人数要多。

至于60后和70后，该由谁来养活呢？毫无疑问，就是80后和90后，以及新生代的00后。但是，这三代人的生育率不高，挑水的人不够多，那60后和70后就喝不饱了。

我们要明确一个观念，钱，不会凭空诞生，需要有人来交钱，这池子的水才会越来越多。一旦交钱的人少了，而需要水的人多了，养老压力就加剧了。

少子化，老龄化，会直接导致“延退”的出现。要想缓解养老压力，世界各国就只能采取“延退”的办法，因为别无他法。

03

谈到人口危机，有人会说，现在生孩子的人少了，如果我趁机多生几个孩子，是不是就能让孩子享受到年轻人的福利呢？

这种想法，表面上是合理的，可实际上特别天真，不符合市场规律和商业逻辑。

在人口众多的年代，整体的消费水平特别高，所以市场规模很大。这个时候，人们就会存在竞争，但还是可以赚到钱。

当重度老龄化出现，整体的消费水平就会降低，市场规模就会萎缩，供需出现问题，岗位大幅度减少。这个时候，哪怕你生多个孩子，面临的竞争会更大。

千万不要觉得，很多人都不生，就你生，你的孩子就能占到便宜。也许，未来的年轻人，需要承担更多养老的压力和责任。

最恰当的做法，应该是绝大多数年轻人都结婚生子，提高整体的消费规模，间接创造更多的岗位。只不过，这很难成为现实。

04

人口危机的出现，到底会对70后、80后和90后，造成什么影响呢？

70后在未来十年内，就逐渐退休了。而老龄化的巅峰，貌似在2035年左右，因为官方给出了数据，预计2035年有4亿老年人。

这说明了什么？说明60后及时上岸，而70后晚上岸了一步，所以70后赶了一趟末班车，也许会面临“活到老，干到老”的结果。

很多人会说，我都退休了，为什么还要继续干活呢？只要你没钱养老，存款一般，哪怕你七十岁了，也只能继续干活，赚钱养活自己，或者补贴家庭。

至于孩子，他们连自己都养不活，指望他们，不过是奢望罢了。70后这一代人，是孝顺父母的最后一代，也是被子女抛弃的第一代。

而80后，跟70后相比，貌似会更惨，因为他们没有赶上任何的好时机，大概率会赶上延退，比70后“活到老，干到老”的结果，还要不幸。

05

可以说，70后是“晚年艰难”的第一代人。后面几代人，只要生育率上不去，人口结构还未改变，照样会很惨。

为什么生育率上不去呢？参考90后就可以了。90后这代人，不愿意生孩子，也没有结婚的心思，恐婚恐育的心理比较严重。

还是那句话，千万不要认为，老年人多的年代，会很好过。整个社会充满暮气，也许寒冬才刚开始。

对于普通人而言，我们改变不了现实，就只能接受现实，同时做好一定的准备。比如说，早年多赚点资产，多存点钱，才能保障晚年的安好。

其余的，顺其自然就好。

文/舒山有鹿

关键词：